민주적으로 투명성 있게 추진되어야 하지 않을까요?

김해공공수영장 신규진입방안마련을 위한 
회원모집방식 선호도 조사결과 제도변경에
찬성 40%
반대 58.7%
기존운영방식으로 하자는 결과가 나왔네요

그런데 결과와 다르게 운영방식개선 추진계획 하는건 아니지 않을까요?
모든 시민이 의아하지 않을까요?납득할수 있을까요? 투명성이 있나요?

수료제 적당한 기간 응답 
1년 19.4% 
기타 28.2%
수료제를 한다면 조사결과에 따라야겠지요
기타도 2년이상으로 표기 되어야 하지 않을까요?
(3개월 15.2% , 6개월 18.0% , 1년 19.4% , 2년 18.0% , 기타28.2% )

기존회원들도 동등한 조건에서 공개추첨 당첨으로 수영하고 있는 분들입니다
4개월의 준비기간에 거쳐 24년에 수료제를 운영한다면 
형평성이 있나요?
거듭 추첨 시도해서 올해 8월에 등록한 회원은 
고작 4개월 재등록이 보장되는 것이 바람직한가요?

강습인력 보충, 주3회 수업,
20년 4월에 완공한 롯데스포츠 개장이 공공수영장 
진입장벽의 폭을 좁히고 다수가 원만하게 공공체육시설 이용할 수 있는대안이 아닐까요?

운동의 연속성없이 1년만 하면 체력증진이 되나요?
완공후 3년4개월 되어도 운영되지 않고 있는 
김해롯데아울렛 옆 롯데스포츠가 수영 1개 레인의 폭이 2.5M임을 감안하면 20M 강습레인으로 변경운영할 시 20개의 레인이 나올수 있다고 합니다
검토해 주시기 바랍니다
다수의 김해시민이 연속성있는 운동으로 건강증진이 될 것입니다

공공수영장 공정하고 투명성 있게 운영 되어야 하지 않을까요?